Las vías de dialogo con Industria vuelven a abrirse y AEE hace una contrapropuesta de decreto

El nuevo decreto eólico, que afecta a la nueva potencia conectada a partir de enero de 2013, no se aprobará en esta legislatura. Es lo que piensan en la Asociación Empresarial Eólica (AEE) tras las reunión celebrada el martes con el Ministerio de Industria.
Las vías de dialogo con Industria vuelven a abrirse y AEE hace una contrapropuesta de decreto

La reunión coincidió con la revisión del borrador de decreto, que ahora tiene en cuenta las opiniones expresadas por la Comisión Nacional de Energía (CNE). A pesar de lo cual la AEE ha mostrado su rechazo y ha presentado su propia propuesta, que "asume las necesidades de ahorro [para el sistema eléctrico] y asegura la rentabilidad razonable de los nuevos parques eólicos".

La Asociación se felicita por la reapertura del proceso de diálogo por parte del Ministerio. Pero insiste en que “las cifras del borrador presentado por Industria siguen sin cuadrar y los términos no aseguran una rentabilidad razonable”. Si sale adelante, “el decreto aboca a la parálisis al sector. Y esto no lo decimos nosotros solos, también lo dicen los bancos”.

No obstante, AEE no quiere identificar los bancos que ha citado tantas veces en su batalla contra el borrador de Sebastián. Además, la Asociación no ha querido compartir con Energías Renovables los datos básicos de su contrapropuesta. “El ministro asegura que no habrá nuevo decreto sin diálogo con el sector, muy bien. Quizá se aplacen los planes originales de aprobar el decreto antes del 20-N; bien también, ya que evita las prisas”, dice AEE. “Pero el sector aún carece de un nuevo marco, factor que paraliza las nuevas inversiones”.

Con la revisión del primer borrador Sebastián ha dado señales de ceder, aunque sea ligeramente, ante las presiones recibidas. Aún está por ver si este cambio de actitud se concreta en un documento consensuado, tal y como ha señalado el propio ministro. De momento, la primera revisión realizada responde, supuestamente, a las alegaciones al borrador original. El departamento de Sebastián insiste en que “ofrece una rentabilidad suficiente", por encima del 8%. La AEE lo niega.

Según las informaciones recibidas sobre la nueva propuesta del Ministerio, el documento vuelve a extender la elegibilidad para recibir la prima durante 20 años—tal y como marca la regulación vigente—, en vez de recortarla a 12 años, como propuso el borrador original. Además, en el borrador revisado, la prima se paga por todas las horas de producción, no solo las primeras 1.500 horas anuales. Asimismo, se propone ahora una retribución mínima (por si el precio del mercado cae en picado) de 60 euros MWh, en vez de los 55 euros del primer borrador.

Conforme a las recomendaciones de la Comisión Nacional de Energía (CNE), que había apoyado los demás puntos del borrador original, la nueva propuesta modifica la fórmula de revisión anual de los niveles de la prima. De esta manera, el Ministerio intenta cumplir con la exigencia de la CNE de aportar visibilidad a largo plazo a las inversiones; única traba, según el regulador, a las garantías de “rentabilidad razonable”.

Según los cálculos de AEE, el primer borrador habría reducido la retribución total durante la vida de los nuevos parques en un 40%. Respecto al borrador revisado, la Asociación aún no ha ajustado el cálculo, aunque las perdidas deberían ser algo menores (con la vida de las primas extendida a 20 años y a todas las horas de producción, con suelo de remuneración mayor). Aún sin ofrecer este dato, la Asociación sigue manteniendo que las condiciones no garantizan la rentabilidad razonable de un TIR de 8-9%. Aún queda por ver lo que dicen los bancos. Mientras tanto, el diálogo está abierto de nuevo: “algo es algo”, dice la Asociación.

Más información:
www.mityc.es
www.aeeolica.es
www.cne.es

Las vías de dialogo con Industria vuelven a abrirse y AEE hace una contrapropuesta de decreto