WWF cree que la cumbre del clima de Cancún es "un paso positivo, pero insuficiente"

La organización ecologista señala en un comunicado de valoración de la cumbre, que ha difundido este sábado, que, solo "gracias a la enorme presión de la sociedad, los gobiernos del mundo han logrado acuerdos en varias áreas relevantes", si bien considera que "quedan importantes retos políticos sin abordar y mucho trabajo por delante para llegar a un acuerdo final en la COP 17 en Durban, Suráfrica".

WWF valora positivamente que los países industrializados miembros del Protocolo de Kioto hayan reconocido "finalmente" que es necesario reducir sus emisiones "del 25 al 40% para el 2020" y que hayan manifestado que se requiere "mucho más que las actuales promesas de reducción realizadas en el Acuerdo de Copenhague para alcanzar una meta compartida que permita limitar el aumento de la temperatura a 2°C". Según el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, "lo negativo" de Cancún es que "aún no tenemos un acuerdo vinculante que obligue a reducir las emisiones en la magnitud necesaria".

Eso sí, la organización ecologista cree que, aunque los gobiernos reunidos han respaldado la creación un Fondo Verde global, que ya se había acordado en Copenhague, "no se han identificado fuentes innovadoras de financiación, como la creación de impuestos sobre la aviación internacional y el sector del transporte marítimo, fuentes ambas de emisiones, que no han sido reguladas en Cancún, y que asegurarían miles de millones de dólares de financiación a largo plazo".

WWF también considera positivo el acuerdo referido al conjunto de reglas necesario para aplicar mecanismos de medición, reporte y verificación de reducción de emisiones, así como para la gestión de los recursos financieros. Además, señala en su comunicado que la decisión adoptada sobre la reducción de emisiones por deforestación y degradación de los suelos, también conocida como REDD+, "supone una base importante para avanzar", si bien matiza que "todavía no recoge algunas de las principales propuestas de WWF".

La UE debe asumir un mayor liderazgo, según los ecologistas
WWF también reconoce (como los sindicatos españoles y el Ministerio de Medio Ambiente de España) "el importante trabajo realizado por la presidencia mexicana durante la Cumbre, que ha permitido unir a los gobiernos en los temas más controvertidos, creando una atmósfera de negociación, inclusiva y eficiente". Esta actuación –concluye WWF– ha ayudado "a recobrar la confianza en la posibilidad de lograr un acuerdo dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, algo fuertemente cuestionado antes del comienzo de la reunión".

A pesar de todo, la organización ecologista señala que los negociadores "tienen todavía mucho por hacer en los próximos meses para asegurar un acuerdo global en Durban". En ese sentido, WWF considera que es "imprescindible" un mayor liderazgo por parte de la Unión Europea, "que debe incrementar sus compromisos de mitigación para cerrar la gran brecha existente entre las promesas de reducción de emisiones actuales y lo que se requiere para lograr el objetivo común de limitar el calentamiento global por debajo de los 2°C".

Más allá de Europa, WWF considera que Estados Unidos debe redoblar sus esfuerzos nacionales para reducir emisiones con transparencia y llegar a Durban en condiciones de apoyar un acuerdo global legalmente vinculante. Además, la asociación considera fundamental que los países continúen desarrollando sus propias estrategias enfocadas en contener el calentamiento global y, en ese sentido, considera un ejemplo la propuesta del Reino Unido de reducir sus emisiones en un 60%, en relación a los niveles de 1990, para el año 2030. Según WWF, estas estrategias y planes de acción "deberían integrarse en el proceso internacional si realmente se quiere asegurar un acuerdo ambicioso, justo y vinculante en la COP17 en Suráfrica".

Más información y contacto:
www.wwf.es

WWF cree que la cumbre del clima de Cancún es "un paso positivo, pero insuficiente"